Присъдата на Crazy Chipotle показва, че демократите смятат, че няма разлика между затвор и работа 

Неизвестен общински арбитър в Охайо влезе в националните заглавия предходната седмица, като осъди извършител да работи в заведение за бързо хранене вместо затвор.

Този вид невежествено, недосегаемо „ прояснение “ показва за какво демократите се борят да запазят някаква парченце от своята база за гласоподаване против Доналд Дж. Тръмп.

Решението на съдията произтича от нахлуване за нарушаване през септември в предградие на Кливланд: 39-годишната Розмари Хейн, недоволна от качеството на поръчката си Chipotle, запрати купа с гореща храна по служителя на гишето.

Тя се призна за отговорна и беше изправена пред присъда от 180 дни затвор, на половина условна — рационално наказване.

Но съдията, демократът Тим ​​Гилиган, искаше да покаже какъв брой е изобретателен в преподаването на „ възприятие на съпричастност “.

Така той сподели на Хейн, че тя може да излежи 60 дни от присъдата си не в пандиза, а в ресторант за бързо хранене, работейки 20 часа на седмица.

Това „ изречение “ изпраща известие до 4,7 милиона американци, които работят в заведения за бързо хранене: Работата ви не е по-добра от това да сте в пандиза.

Хората не работят в заведения за бързо хранене, с цел да се научат по какъв начин да не хвърлят купи с храна по други хора; те работят в заведения за бързо хранене, с цел да си изкарват прехраната, без значение дали като самоцел или с цел да спестят пари за комерсиално учебно заведение или лицей.

Много се издигат в своите компании.

Какво кара Гилиган да мисли, че чиновниците в заведението за бързо хранене желаят да работят с някой, който не може да управлява нрава си?

вижте също

Жена, която хвърли купа с бурито по чиновник на Chipotle, е наказана да работи в ресторант за бързо хранене

Компаниите би трябвало да дадат късмет на претендентите с престъпно минало, в случай че покажат, че са се поучили от грешките си.

Хората, неотдавна освободени от пандиза или пандиза, се нуждаят от работа.

Но даже при произнасянето на присъдата си Хейн към момента се оплакваше от качеството на храната си Chipotle, наричайки я „ отвратителна “.

Никой не желае да работи с някой, който може да прояви принуждение — в това число към клиентите! - при най-малката провокация.

Гилиган наподобява няма визия, че даже началните работодатели имат известна рационалност в процесите си на наемане: не е нужно да одобряват всички искащи.

Повечето работодатели даже няма да наемат някой, който има намерение да работи единствено два месеца.

Той евентуално не би осъдил банков обирджия да работи в банка или пациент, който е нападнал доктор, с цел да стартира да прави интервенции.

Защо счита, че промишлеността за бързо хранене естествено е част от наказателно-правната система?

Гилиган твърди, че неговата новаторска техника за издаване на присъди ще „ възпира другите от този вид държание “.

Защо? Дали нападателната част от американското население ненадейно ще се вкамени, че ще би трябвало да работят в Chipotle?

Това, което възпира хората да извършат нахлуване — най-малко в случай че не са тежко психологично заболели — е да знаят, че ще бъдат изправени пред предвидимо и поредно наказване.

Откакто американските градове започнаха да се отдръпват от използването на законите против дребните закононарушения вследствие на придвижването #BlackLivesMatter, което стартира в средата на 2010 година, служащите, които взаимодействат с обществеността в заведения за бързо хранене и магазини за търговия на дребно, се ужасиха.

Както Bloomberg оповестява, чиновниците в търговията на дребно напущат рекордно доста, значително тъй като служащите, работещи с обществото, се страхуват за сигурността си.

Само предходната седмица крадец намушка смъртоносно охранител на Macy's във Филаделфия.

Последното нещо, от което се нуждаят служащите в заведенията за бързо хранене и търговията на дребно, са просветени съдии, които считат, че лекарството за публичния хаос, който се популяризира в заведенията за хранене и комерсиалните площи, е тези заведения за хранене и магазини да се трансфорат в про-боно центрове за хората, които правят разстройство.

Ресторантите и магазините за бързо хранене се нуждаят от държавното управление да отбрани тях и служащите им от престъпления; Гилиган споделя, че ще върнем тежестта назад върху вас.

Присъдата на Гилиган пристигна същата седмица, само че друго изследване, това от The Wall Street Journal, демонстрира, че Тръмп изпреварва президента Байдън в анкетите за 11 месеца.

Байдън губи „ групи, които поредно биха дали своят вот за демократите – млади гласоподаватели и чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели. “

Може ли това да се дължи на обстоятелството, че толкоз доста млади, чернокожи и латиноамерикански гласоподаватели работят в заведения за хранене и магазини на дребно и могат сами да видят по какъв начин политиките на демократите по отношение на престъпността и безредиците вредят на тях и техните сътрудници?

Само 30% от евентуалните гласоподаватели считат, че Байдън е по-добрият претендент за престъпността (в съпоставяне с 47% за Тръмп).

Научаването, че арбитър демократ счита, че работните им места са взаимозаменяеми със пандизите, надали ще изпрати тези гласоподаватели назад до урните, с цел да гласоподават още веднъж за Байдън идната есен.

Никол Гелинас е помощник редактор на City Journal на Manhattan Institute.